继百度灯火互助关停后，1月31日，美团也正式关闭了互助业务。两个互联网平台的互助业务相继关闭，引起了公众对网络互助的关注。
互联网互助并不是什么新鲜事。早在几年前，一些互联网平台和科技公司还以"重病救助"的名义推出了互助项目。"从"一个人生病，每个人平均地分散到0元参加，最大的保护金额是300000元"。在这样的口号下，许多人加入了网络互助计划。共同财富、水滴芯片、简易芯片和其他网络互助平台的成员人数日益增多，影响也越来越广泛。
网络互助帮助一些患者解决了看病支出问题，但随着互助规模的扩大，逆向选择风险、风险控制能力弱、变相金融业务在无证条件下也出现了。
1月22日，国家新办召开的新闻发布会上，银行保险监督管理委员会发言人兼首席风险官肖元根明确表示，美团的互助偏离了美团的主营业务，逆向选择的风险在增加，这是美团倒闭的主要原因。
逆向选择风险是什么？一般来说，由于网络互助投资的成本较低，一旦大量患病风险高的人加入互助计划，越多的人加入互助计划，就会出现越多的"互助"，没有生病的会员就会越来越平等地分享，从而危及平台的支付能力。
很明显，这样的分配机制对健康状况良好的议员是不公平的，但亦会影响互助平台的持续运作。
网络互助对于没有商业医疗保险和严重疾病保护水平较低的低收入群体具有吸引力。客观地说，网络互助在多层次医疗保障体系建设中发挥了一定的作用，同时考虑到了商业保险不关心的群体。
但是，这个问题是不容忽视的。如果互助计划成员的年龄结构发生变化，例如老人人数增加，相应的重大疾病发生的概率也会增加，成员分担的金额也会增加，导致成员纷纷退出互助计划。最近，一些互助平台的成员人数有所减少。
网络互助具有"金融型"的特点，与传统保险相似，但本质上不是保险，不受保险监管机构和保险规则的严格限制。
具体来说，网络互助具有补偿分配简单、基本不分风险、不对成员差别费率的特点，不符合保险原则。保险产品应由严格的保险精算师确定风险定价和费率确定，保险公司应提取责任准备金，并保持足够的偿付能力，以满足未来理赔的需要。
事实上，对于大多数网络互助平台来说，其初衷是寻找进入保险业的机会。然而，无论是资本、人才储备还是风险控制能力，保险业的要求都很高。更重要的是，网络互助平台没有明确的监管主体和监管标准，其依从性也存在争议。
2020年9月，银保监会打击非法金融活动局在中国保监会官方网站上发表理论文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》，明确指出部分网上互助平台会员众多，属于非特许经营，利益相关者的风险不容忽视。部分前台收费模式平台形成存款资金，存在流失风险。如果处理不当、管理不当，不到位也可能引发社会风险，不容忽视。
网上互助之所以流行，很大一部分原因是门槛低。目前，老百姓来越重视医疗卫生，希望有更好的医疗保障服务。不过，市场上大病保险等产品价格普遍偏高，但性价比不高。网络互助的普及恰恰是痛点。
对于网上互助，一方面应该纳入监管体系，但保险监管方法不应该适用于网上互助，因此网上互助将无法生存。要建立符合网络互助特点的监管体系，这意味着创新和突破。此外，行业自律也将发挥非常重要的作用。
《非法商业保险活动分析及对策建议研究》一文还建议，将网络互助平台纳入监管范围，尽快研究准入标准，实现许可经营和合法经营。
事实上，金融监管部门已经“动起来”了，应对网络互助带来的一些新问题和新挑战。
肖远企表示，保监会将更加关注网络公司的互助业务，了解其运营模式和风险状况，然后根据情况采取相应措施。